TLDR: Manche Unternehmen müssen nicht mehr Beantwortungen sammeln. Sie müssen etwas Sinnvolles mit den bereits erfassten Antworten tun. Wenn Ihre Assessment gewichtete Dimensionsbewertungen, Benchmarks auf Abteilungsebene oder bedingte Empfehlungen umfasst, reicht ein einfaches Umfragetool nicht aus. Sie brauchen ein Scoring-Engine und eine Berichtsersteller die sich im selben System befinden. Dieser Artikel erklärt den Unterschied und worauf Sie achten sollten.
Vor ein paar Monaten telefonierte ich mit einer Interessentin, die Führungsbeurteilungen für mittelständische Unternehmen durchführte. Sie hatte ein sehr gutes Umfragetool. Tausende von Antworten pro Jahr. Keine Beschwerden über die Datenerfassung. Aber als ich fragte, was nach dem Eingang der Antworten geschah, änderte sich die Energie. "Da wird es hässlich", sagte sie. Ihr Team exportierte alles in Excel, berechnete die Werte auf Dimensionsebene mit benutzerdefinierten Gewichtungen, verglich die Ergebnisse mit zwei verschiedenen Benchmark-Sets und verfasste dann manuell einen Bericht für jeden Kunden. Der Umfrageteil dauerte zehn Minuten. Der Berichtsteil dauerte einen halben Tag.
Sie brauchte keine bessere Methode zur Datenerfassung. Sie brauchte einen besseren Weg, um etwas Sinnvolles damit zu tun.
Bei der Zusammenarbeit mit dem Learning Hub-Team der Vlerick Business School haben wir dasselbe Muster festgestellt. Sie unterstützen Lehrkräfte, die Assessments für Weiterbildungsprogramme für Führungskräfte entwerfen: digitale Reifescans, adaptive Fähigkeitsdiagnosen, mehrdimensionale Assessments mit Vergleichen auf Abteilungsebene und forschungsgestützte Benchmarks. Die Zahl der Befragten ist überschaubar (Dutzende oder wenige Hundert pro Durchlauf, nicht Zehntausende). Aber die Assessment-Logik hinter jeder Assessment ist wirklich komplex.
Diese Unterscheidung taucht immer wieder auf, und ich glaube, dass auf dem Bewertungsmarkt nicht genug darüber gesprochen wird.
Lassen Sie uns das konkretisieren. Wenn die Leute von "komplexer Assessment" sprechen, meinen sie in der Regel eine oder mehrere der folgenden Punkte:
| Komplexität der Assessment | Was Sie benötigen | Kann ein einfaches Umfragetool das leisten? |
| Einfache Gesamtwerte (alle Antworten zusammenzählen) | Grundlegende Mathematik | Ja |
| Gewichtete Durchschnittswerte pro Dimension | Benutzerdefinierte Formeln, variable Gewichtung | Selten |
| Benchmarking mit Gruppen- oder Branchendaten | Aggregierte Datenebene, Vergleichslogik | Nein |
| Bedingte Empfehlungen nach Punktzahlbereich | Dynamische Inhalts-Engine in Verbindung mit der Assessment | Nein |
| Spinnendiagramme auf Abteilungsebene in einem gebrandeten PDF | Berichtserstellung mit Diagramm-Widgets + Scoring-Integration | Nein |
Wenn Ihre Beurteilungsanforderungen in die untere Hälfte dieser Tabelle fallen, sind Sie über das hinaus, was ein Umfragetool bewältigen kann. Und wenn Sie das Problem derzeit mit Excel lösen, wissen Sie, was passiert: Jemand exportiert eine CSV-Datei, führt die Berechnungen manuell durch, erstellt den Bericht von Hand und wiederholt den Vorgang für jeden Befragten.
Bei Vlerick beschrieb Anna Riepe vom Learning Hub das Problem ganz unverblümt: "Das System, das wir in der Vergangenheit hatten, erforderte, dass jemand im Hintergrund komplexe Daten in eine CSV-Datei herunterlädt, von dort aus manuelle Berechnungen in Excel durchführt und von dort aus einen Bericht neu erstellt.
Zwischen dem Stellen von Fragen und dem Bewerten von Antworten gibt es einen bedeutenden Unterschied, der von den meisten Plattformen verwischt wird.
Mit einem Umfragetool können Sie einen Fragebogen erstellen, Antworten sammeln und die Ergebnisse betrachten. Das ist gut, wenn Sie wissen wollen, wie viel Prozent der Befragten sich für Option B entschieden haben, oder wenn Sie einen Zufriedenheitstrend über einen längeren Zeitraum verfolgen wollen.
Ein Bewertungstool macht etwas anderes. Es nimmt die Antworten eines Befragten und lässt sie durch ein Bewertungsmodell laufen, das einen bestimmten Rahmen widerspiegelt. Das Ergebnis ist nicht "62 % haben ja gesagt". Das Ergebnis lautet: "Ihr Unternehmen erreicht 3,2 von 5 Punkten bei der digitalen Unternehmensführung, womit Sie unter der Benchmark in Ihrem Sektor liegen, und hier sind zwei spezifische Bereiche, die Sie priorisieren sollten.
Diese zweite Art der Ausgabe erfordert:
Anna Riepe hat es gut ausgedrückt: "Wir sprechen nicht über riesige Mengen. Wir sprechen von enormer Komplexität, weil wir mit den Daten, die wir sammeln, tatsächlich etwas Sinnvolles sagen wollen."
Dies ist die wichtigste Frage, wenn Sie Tools für komplexe Assessments evaluieren. Kann die Plattform die für Ihre Methodik erforderliche Berechnungslogik verarbeiten UND das Ergebnis in einem Format bereitstellen, das keine manuelle Nachbearbeitung erfordert?
Wenn die Antwort auf den ersten Teil "Ja" und auf den zweiten Teil "Nein" lautet, werden Sie mit einer Berechnungsmaschine arbeiten, die nach wie vor in Excel gespeichert wird. Lautet die Antwort auf den zweiten Teil "Ja" und auf den ersten "Nein", dann haben Sie einen hübschen Bericht mit seichten Daten dahinter.
Beide Teile müssen zusammenarbeiten. Worauf Sie achten sollten:
Wie es sich für uns gehört (und ich werde unsere Voreingenommenheit offenlegen), ist dies genau das, was Pointerpros Report Builder wurde entwickelt für. Der Befragte schließt den Fragebogen ab und lädt sofort seine personalisierte PDF-Datei mit seiner Marke herunter. Diagramme, Benchmark-Vergleiche, dynamische EmpfehlungenAlle Berichte werden automatisch aus der Assessment-Logik generiert. Kein Excel, keine manuelle Zusammenstellung.
Wenn Sie eine Assessment mit gewichteten Dimensionen, Benchmarks oder bedingten Berichten erstellen, sollten Sie sich bei der Assessment die folgenden Fragen stellen:
Dieser letzte Punkt ist es wert, betont zu werden. Anna Riepe von Vlerick betonte, dass die Komplexität eines jeden Projekts wirklich unterschiedlich ist. "Jedes einzelne Projekt ist anders. Die Fakultät hat eine andere Logik, einen anderen Ansatz, ein anderes Konzept. Es braucht also viel Gehirnschmalz, um sich in jedes einzelne Projekt einzuarbeiten." Das Team von Pointerpro Professional Services arbeitete die spezifische Assessment-Logik, die Anforderungen an die Diagramme und die Benchmark-Strukturen für jede der Assessments von Vlerick aus. Diese Art von praktischer Unterstützung ist wichtig, wenn Ihr Bewertungsmodell nicht mit einer Vorlage konfiguriert werden kann.
Ein praktischer Ausgangspunkt ist die Seite mit Anwendungsfällen zur Reifegradbewertung zeigt, wie das mehrdimensionale Scoring mit Benchmarks in einem realen Szenario funktioniert.
Möchten Sie mehr wissen?
Abonnieren Sie unseren Newsletter und erhalten Sie handverlesene Artikel direkt in Ihren Posteingang
Quiz-Tools sind in der Regel für Engagement oder Unterhaltung konzipiert, mit einfacher Punktevergabe und begrenzter Logik. Bewertungssoftware hingegen unterstützt komplexe Bewertungsmodelle, Benchmarking und generiert personalisierte Berichte mit umsetzbaren Erkenntnissen.
Wenn Sie mehr als 30-60 Minuten pro Antwort benötigen, um die Ergebnisse zusammenzustellen, oder wenn Sie Schwierigkeiten haben, mit dem Volumen und der Konsistenz Schritt zu halten, ist die manuelle Berichterstellung wahrscheinlich an ihre Grenzen gestoßen. Das ist ein starkes Signal für die Automatisierung mit Bewertungssoftware.
Ja. Viele Teams verwenden Umfragen, um breites Feedback zu sammeln oder Zielgruppen zu segmentieren, und leiten dann bestimmte Befragte in eine Assessment ein, um eine tiefere Analyse und personalisierte Empfehlungen zu erhalten.
In CRMs integrierte Formulare eignen sich hervorragend für die Erfassung und Weiterleitung von Daten, aber es fehlt ihnen an fortschrittlichen Auswertungen, bedingter Logik und der Möglichkeit, personalisierte Ergebnisse wie Berichte oder Empfehlungen zu liefern.
Es hängt von der Komplexität Ihres Modells ab, aber die meisten Teams können innerhalb weniger Tage bis Wochen von einer validierten Kalkulationstabelle zu einer voll funktionsfähigen Assessment übergehen, vor allem, wenn der Rahmen und die Assessment-Logik bereits definiert sind.
Über den Autor:
Stefan Debois
Stefan ist im Herzen ein Ingenieur, im Geiste ein Berater und in der Tat ein CEO. Nach 15 Jahren in der Beratung für Unternehmenssoftware bei IBM und CSC gründete er Pointerpro, um professionellen Dienstleistungsanbietern eine Assessment-Plattform zur Verfügung zu stellen, mit der sie ihre Expertise und ihr Geschäft ausbauen können.