Template voor assessment van gezondheidsrisico's

De gezondheid en het welzijn van werknemers zijn belangrijker dan ooit. In onzekere markten wilt u dat mensen aan boord blijven en betrokken zijn.

Met een goed doordachte template voor de assessment van gezondheidsrisico's maakt u een goede start. Ontwikkel nu aangepaste assessments voor tweerichtingscommunicatie.

Pointerpro is de 2-in-1 software die het maken van assessments combineert met het genereren van gepersonaliseerde PDF-rapporten.

Probeer een voorbeeld Boek een demo

Hoe ontwikkel je een effectieve tool of template voor de assessment van gezondheidsrisico's?

Een evaluatie van gezondheidsrisico's (HRA) is een systematische aanpak om de individuele en algemene gezondheidsstatus in een bedrijf te evalueren en vooral om potentiële risicofactoren te identificeren. Hoewel het tegenwoordig erg in de belangstelling staat, gaat het niet alleen om burn-out. Een goed template voor de assessment van gezondheidsrisico's omvat ook (chronische) ziekten, letsel of andere nadelige gevolgen voor de gezondheid.

Het gaat meestal om een reeks vragen in één of meerdere enquêtes die betrekking hebben op verschillende aspecten van de gezondheid, zoals medische voorgeschiedenis, leefstijlgedrag en blootstelling aan de omgeving. Het is uiterst belangrijk om de vertrouwelijkheid en anonimiteit te respecteren. Een van de belangrijkste doelen van een instrument voor gezondheidsrisicobeoordeling is om de besluitvorming van jouw organisatie te informeren met betrekking tot initiatieven voor gezondheidsbevordering, het ontwerpen van arbeidsvoorwaarden en het toewijzen van middelen.

Een template voor de assessment van gezondheidsrisico's is een goed uitgangspunt, maar aanpassing is essentieel. Dit is waarom:

  • kogel oranje

    Relevantie: Elke organisatie heeft unieke demografische gegevens, personeelskenmerken en gezondheidsprioriteiten. Door de assessment aan te passen, kunt u ervoor zorgen dat deze gericht is op de specifieke gezondheidsproblemen en -behoeften van jouw werknemers.

  • kogel oranje

    Betrokkenheid: Door de assessment af te stemmen op de cultuur en taal van de organisatie, kunnen de betrokkenheid en deelname van werknemers worden vergroot, wat leidt tot nauwkeurigere gegevens en betere resultaten.

  • kogel oranje

    Afstemming op doelstellingen: Met deze aanpasbare tool kunt u het assessment afstemmen op de doelen en doelstellingen van het welzijnsprogramma van jouw organisatie, zodat het bredere strategische initiatieven ondersteunt.

  • kogel oranje

    Integratie van gegevens: Door de assessmenttool te integreren met bestaande HR-systemen of welzijnsplatforms, kunt u de gegevensverzameling en rapportageprocessen stroomlijnen en zo gegevensgestuurde besluitvorming en programma-evaluatie mogelijk maken.

3 redenen om Pointerpro te gebruiken als hulpmiddel voor het beoordelen van gezondheidsrisico's

pictogram s nummer o 1 1

Interactieve gebruikerservaring

Met de Questionnaire Builder kun je een aantrekkelijk feedbackformulier maken. Hoe? Met talloze ontwerp- en lay-outopties, handige widgets en talloze vraagtypes.

pictogram s nummer o 2 1

Scoregebaseerde analyse

Onze aangepaste score engine helpt je bij het kwantificeren en categoriseren van verschillende antwoorden. Het resultaat? Een objectieve en genuanceerde assessment van gezondheidsrisico's die jouw besluitvorming ondersteunt.

pictogram s nummer o 3 1

Automatische feedback in PDF

Dankzij jouw instellingen in de Report Builder krijgen respondenten een gedetailleerd individueel rapport met persoonlijke en objectieve feedback. De organisatieleiders kunnen geaggregeerde groepsrapporten krijgen.

1.500+ bedrijven wereldwijd bouwen assessments met Pointerpro

Enkele tips voordat u begint met het opstellen van jouw gezondheidsrisicobeoordeling

Risicobeoordelingskaders voor geestelijke gezondheid om het welzijn op jouw werkplek te inspireren

Er bestaan verschillende kaders voor risicobeoordeling om risico's voor de geestelijke gezondheid te evalueren. Professionals in de geestelijke gezondheidszorg gebruiken deze kaders om het risico op schade aan individuen of anderen te beoordelen en te beheren.

Hieronder vindt u een lijst met veelgebruikte raamwerken. Hoewel u als HR-professional deze raamwerken misschien niet in hun geheel gebruikt of formele risicobeoordelingen uitvoert zoals professionals in de geestelijke gezondheidszorg, kunt u wel gebruikmaken van de principes en strategieën die in deze hulpmiddelen zijn opgenomen om het welzijn van werknemers te verbeteren, een veilige en ondersteunende werkomgeving te bevorderen en effectief te reageren op zorgen over de geestelijke gezondheid op de werkplek.

  • kogel oranje

    HCR-20 (Historisch-Klinisch-Risicobeheer-20): Deze gestructureerde professionele beoordelingstool beoordeelt het risico op geweld en omvat historische, klinische en risicomanagementfactoren. Het helpt professionals in de geestelijke gezondheidszorg bij het identificeren van risicofactoren die samenhangen met gewelddadig gedrag en bij het ontwikkelen van risicobeheersplannen.

  • kogel oranje

    SAPROF (Gestructureerde Assessment van Beschermende Factoren): In tegenstelling tot veel instrumenten voor risicobeoordeling die zich richten op risicofactoren, evalueert SAPROF beschermende factoren die het risico op geweld of schadelijk gedrag kunnen verminderen. Het helpt professionals in de geestelijke gezondheidszorg bij het identificeren van sterke punten en hulpbronnen die kunnen worden ingezet om risico's te beperken.

  • kogel oranje

    START (risico- en behandelbeoordeling op korte termijn): START is ontwikkeld voor gebruik in psychiatrische instellingen en beoordeelt kortetermijnrisicofactoren (d.w.z. 72 uur) voor geweld, zelfbeschadiging en ongeoorloofd verlof. Het helpt clinici bij het identificeren van onmiddellijke risico's en bij het plannen van de behandeling.

  • kogel oranje

    CARE-2 (geautomatiseerd beoordelings- en verwijzingssysteem): CARE-2 is een webgebaseerd hulpmiddel dat wordt gebruikt om het risico op zelfdoding te beoordelen bij personen die naar de spoedeisende hulp of de eerstelijnsgezondheidszorg gaan. Het bevat op bewijs gebaseerde risicofactoren voor zelfdoding en geeft aanbevelingen voor interventie en doorverwijzing.

  • kogel oranje

    M-PACT (Mental Health Professionals' Attitudes Toward Risk Assessment and Management): M-PACT is geen instrument voor risicobeoordeling zelf, maar eerder een raamwerk voor het begrijpen van de houding, overtuigingen en praktijken van professionals in de geestelijke gezondheidszorg met betrekking tot risicobeoordeling en -beheer. Het helpt bij het identificeren van barrières en facilitatoren voor effectieve risicobeoordeling en geeft informatie voor training en beleidsontwikkeling.

  • kogel oranje

    BROS (Brief Risk-Oriented Scale): BROS is een kort, gebruiksvriendelijk instrument voor risicobeoordeling, ontworpen voor gebruik in psychiatrische noodsituaties. Het evalueert risicofactoren voor zelfbeschadiging en agressie en begeleidt clinici bij het nemen van snelle beslissingen over risicomanagement.

Deze raamwerken variëren in focus, complexiteit en beoogd gebruik. Professionals in de geestelijke gezondheidszorg kunnen deze instrumenten selecteren en aanpassen op basis van de specifieke context van de assessment (bijv. forensische vs. klinische settings) en de aard van het risico dat wordt geëvalueerd (bijv. geweld, zelfmoord, zelfbeschadiging). Daarnaast zijn voortdurende training en supervisie essentieel om het effectieve gebruik van risicobeoordelingskaders in de geestelijke gezondheidszorg te garanderen.

Risicobeoordelingskaders voor gezondheid en veiligheid

Er bestaan verschillende kaders voor risicobeoordeling om risico's voor de geestelijke gezondheid te evalueren. Professionals in de geestelijke gezondheidszorg gebruiken deze kaders om het risico op schade aan individuen of anderen te beoordelen en te beheren.

Gezondheid en veiligheid zijn natuurlijk met elkaar verbonden. Vooral in een werkomgeving. Daarom worden veel kaders voor risicobeoordeling gebruikt voor gezondheids- en veiligheidsbeheer in organisaties. Deze kaders helpen bij het identificeren, evalueren en beperken van risico's om een veilige werkomgeving te garanderen.

Hier zijn enkele algemeen erkende kaders waar u inspiratie uit kunt putten:

  • kogel oranje

    HIRA (gevarenidentificatie en risicobeoordeling): HIRA is een systematisch proces voor het identificeren van gevaren, het beoordelen van de bijbehorende risico's en het implementeren van controles om deze risico's te beperken. Het omvat het identificeren van potentiële gevaren op de werkplek, het evalueren van de waarschijnlijkheid en ernst van schade en het prioriteren van controlemaatregelen op basis van het risiconiveau.

  • kogel oranje

    Bowtie-analyse: Bowtie analyse is een visuele risicobeoordelingstechniek die de relatie tussen gevaren, bedreigingen, controles en gevolgen weergeeft met behulp van een vlinderdiagram. Het helpt organisaties om potentiële risicoscenario's te visualiseren, kritieke controlepunten te identificeren en robuuste risicomanagementstrategieën te ontwikkelen.

  • kogel oranje

    HAZOP (gevaren- en operationeel onderzoek): HAZOP is een gestructureerde techniek die wordt gebruikt om potentiële gevaren en operationele problemen te identificeren in processystemen, zoals productie- of chemische fabrieken. Hierbij worden afwijkingen van de ontwerpintentie systematisch onderzocht en de mogelijke gevolgen beoordeeld om ongelukken te voorkomen en de operationele veiligheid te garanderen.

  • kogel oranje

    SHE (veiligheid, gezondheid en milieu) beheersystemen: Verschillende managementsystemen, zoals OHSAS 18001 (nu ISO 45001), ANSI/AIHA Z10 en OSHA's Voluntary Protection Programs (VPP), bieden richtlijnen voor het opzetten en onderhouden van effectieve gezondheids- en veiligheidsmanagementsystemen. Deze kaders leggen de nadruk op voortdurende verbetering, betrokkenheid van werknemers en proactieve risicomanagementpraktijken.

  • kogel oranje

    FMEA (faalwijzen- en gevolgenanalyse): FMEA is een proactieve risicobeoordelingstechniek die voornamelijk wordt gebruikt in de engineering- en productie-industrie om potentiële faalwijzen in processen, producten of systemen te identificeren en hun potentiële effecten te beoordelen. Het helpt organisaties bij het prioriteren van risicobeperkende inspanningen om nadelige gevolgen te voorkomen of te minimaliseren.

  • kogel oranje

    SWIFT (Gestructureerde Wat Als Techniek): SWIFT is een kwalitatieve risicobeoordelingsmethode die systematisch mogelijke scenario's onderzoekt en "wat als" vragen stelt om gevaren, kwetsbaarheden en controlemaatregelen te identificeren. Het bevordert brainstormen en samenwerking tussen stakeholders om risico's proactief aan te pakken.

  • kogel oranje

    BIA (bedrijfsimpactanalyse): BIA wordt voornamelijk gebruikt voor bedrijfscontinuïteitsplanning, maar beoordeelt ook de potentiële impact van verstoringen of incidenten op de activiteiten van de organisatie, inclusief de gevolgen voor gezondheid en veiligheid. Het helpt organisaties bij het prioriteren van middelen en het ontwikkelen van veerkrachtstrategieën om de impact van verstoringen te minimaliseren.

Deze raamwerken variëren in focus, complexiteit en beoogd gebruik. Professionals in de geestelijke gezondheidszorg kunnen deze instrumenten selecteren en aanpassen op basis van de specifieke context van de assessment (bijv. forensische vs. klinische settings) en de aard van het risico dat wordt geëvalueerd (bijv. geweld, zelfmoord, zelfbeschadiging). Daarnaast zijn voortdurende training en supervisie essentieel om het effectieve gebruik van risicobeoordelingskaders in de geestelijke gezondheidszorg te garanderen.

Voorbeeldvragen voor assessment van gezondheidsrisico's

Hier zijn 30 voorbeeldvragen voor de assessment van gezondheidsrisico's, verdeeld in 3 categorieën

  • kogel oranje

    10 risicobeoordelingsvragen voor de geestelijke gezondheid

  • kogel oranje

    10 risicobeoordelingsvragen voor gezondheid en veiligheid

  • kogel oranje

    10 vragen voor risicobeoordeling van de volksgezondheid (PHRAT)

Probeer een voorbeeld assessment

10 risicobeoordelingsvragen voor de geestelijke gezondheid

  • kogel oranje

    Hoe vaak voelde u zich de afgelopen maand overweldigd of niet in staat om te gaan met werkgerelateerde stress?

  • kogel oranje

    Heb je moeite om je te concentreren of om beslissingen te nemen op het werk?

  • kogel oranje

    Heb je veranderingen in je slaappatroon opgemerkt (bijv. moeite met inslapen, vaak wakker worden) die verband houden met werkstress?

  • kogel oranje

    Hoe vaak voel je je geïrriteerd of snel boos op je werk?

  • kogel oranje

    Voel je je gesteund door je collega's en leidinggevenden bij het omgaan met werkgerelateerde uitdagingen?

  • kogel oranje

    Heb je last van lichamelijke klachten zoals hoofdpijn of spierspanning die verband kunnen houden met werkstress?

  • kogel oranje

    Maakt u gebruik van gezonde strategieën (bijv. lichaamsbeweging, ontspanningstechnieken) om met werkgerelateerde stress om te gaan?

  • kogel oranje

    Heb je een verlies aan interesse of plezier ervaren in activiteiten waar je ooit van genoot buiten het werk?

  • kogel oranje

    Heb je het gevoel dat je werkdruk beheersbaar is, of voel je je vaak overweldigd door de taken die je moet uitvoeren?

  • kogel oranje

    Heb je ooit overwogen om professionele hulp of begeleiding te zoeken om met werkgerelateerde stress of psychische problemen om te gaan?

Deze sjabloonvragen voor risicobeoordelingen van de geestelijke gezondheid hebben betrekking op belangrijke indicatoren voor de geestelijke gezondheid die relevant zijn voor de werkomgeving, zoals stressniveaus, copingstrategieën, sociale steun en hulpzoekgedrag.

De vragen zijn gestructureerd in een meerkeuze-indeling om deelnemers duidelijke en gestructureerde antwoordmogelijkheden te bieden, wat het verzamelen en analyseren van gegevens vergemakkelijkt. Er is een balans van positieve en negatieve indicatoren opgenomen om zowel beschermende factoren, zoals sociale steun en gezonde copingstrategieën, als potentiële risicofactoren, zoals werkgerelateerde stress en problemen met het nemen van beslissingen, vast te leggen.

Het doel van deze aanpak? Het bieden van een uitgebreide assessment van de geestelijke gezondheid op het werk en tegelijkertijd te zorgen voor eenvoud en duidelijkheid voor de respondenten.

10 risicobeoordelingsvragen voor gezondheid en veiligheid

  • kogel oranje

    Bent u op de hoogte van de noodevacuatieprocedures op jouw werkplek?

  • kogel oranje

    Krijg je regelmatig training over hoe je veilig omgaat met gevaarlijke materialen of stoffen?

  • kogel oranje

    Hebt u het afgelopen jaar te maken gehad met arbeidsongevallen of bijna-ongevallen?

  • kogel oranje

    Zijn er fysieke gevaren op jouw werkplek (bijv. blootliggende draden, ongelijke vloeren)?

  • kogel oranje

    Zijn veiligheidsborden en waarschuwingen duidelijk zichtbaar en begrijpelijk op jouw werkplek?

  • kogel oranje

    Heb je toegang tot persoonlijke beschermingsmiddelen (PBM's) die vereist zijn voor je taken?

  • kogel oranje

    Wordt er in jouw werkomgeving rekening gehouden met ergonomische factoren (bijv. werkplekinrichting, tiltechnieken)?

  • kogel oranje

    Zijn er adequate maatregelen genomen om uitglijden, struikelen en vallen op jouw werkplek te voorkomen?

  • kogel oranje

    Is de ventilatie voldoende om de blootstelling aan verontreinigende stoffen in de lucht te minimaliseren?

  • kogel oranje

    Zijn er procedures voor het melden van gezondheids- en veiligheidsproblemen of incidenten?

Deze sjabloonvragen voor risicobeoordeling voor gezondheid en veiligheid evalueren verschillende aspecten van gezondheids- en veiligheidsrisico's op de werkplek, waaronder voorbereiding op noodsituaties, training, gevarenidentificatie, fysieke gevaren, veiligheidssignalering, persoonlijke beschermingsmiddelen, ergonomie, ongevallenpreventie, ventilatie en incidentenrapportage.

Door gebruik te maken van een meerkeuzeopzet kunnen deelnemers gestructureerde antwoorden geven, wat het verzamelen en analyseren van gegevens vergemakkelijkt. De vragen zijn bedoeld om de gezondheids- en veiligheidspraktijken van de organisatie uitgebreid te evalueren en gebieden te identificeren die voor verbetering vatbaar zijn om een veilige en gezonde werkomgeving te garanderen.

10 risicobeoordelingsvragen voor de volksgezondheid

Templates of tools voor de assessment van gezondheidsrisico's zijn niet alleen nuttig voor commerciële organisaties. Risico's voor de volksgezondheid zijn alomtegenwoordig. Ook na COVID-19. Hier is een lijst met voorbeeldvragen voor een dergelijke assessment:

  • kogel oranje

    Hebt u de door de volksgezondheidsautoriteiten aanbevolen vaccinaties voor veel voorkomende overdraagbare ziekten (bijv. griep, mazelen) ontvangen?

  • kogel oranje

    Hoe vaak doet u aan lichaamsbeweging die de cardiovasculaire gezondheid bevordert?

  • kogel oranje

    Heeft u toegang tot schoon drinkwater en sanitaire voorzieningen in jouw gemeenschap?

  • kogel oranje

    Bent u het afgelopen jaar gescreend op veelvoorkomende chronische ziekten (bijv. diabetes, hoge bloeddruk)?

  • kogel oranje

    Bent u op de hoogte van de tekenen en symptomen van infectieziekten die in jouw regio voorkomen?

  • kogel oranje

    Gebruikt u goede handhygiëne (bijv. handen wassen met water en zeep) om de verspreiding van infecties te voorkomen?

  • kogel oranje

    Hoe vaak eet je een uitgebalanceerd dieet met fruit, groenten, volle granen en magere eiwitten?

  • kogel oranje

    Bent u op de hoogte van informatie en aanbevelingen van volksgezondheidsinstanties met betrekking tot opkomende gezondheidsbedreigingen of uitbraken?

  • kogel oranje

    Hebt u deelgenomen aan activiteiten of initiatieven ter bevordering van de gezondheid in de gemeenschap?

  • kogel oranje

    Heb je toegang tot gezondheidsdiensten en -faciliteiten voor preventieve zorg en behandeling van ziekten?

Deze sjabloonvragen over gezondheidsrisico's beoordelen verschillende aspecten van risicofactoren voor de volksgezondheid, waaronder vaccinatiestatus, gezondheidsgedrag, toegang tot schoon water en sanitaire voorzieningen, ziektebewustzijn en meer.

Het meerkeuzeformaat stelt deelnemers in staat om gestructureerde antwoorden te geven, zodat gegevens efficiënt kunnen worden verzameld en geanalyseerd. De vragen zijn bedoeld om factoren op individueel en gemeenschapsniveau te evalueren die van invloed zijn op de resultaten van de volksgezondheid en om gebieden voor interventie en verbetering te identificeren om een betere gezondheid op bevolkingsniveau te bevorderen.

Dit is wat mensen over ons zeggen

Wat zijn risicobeoordelingen op basis van scenario's (en waarom zijn ze nuttig)?

Bij een assessment van gezondheidsrisico's op basis van scenario's worden potentiële gezondheidsrisico's geëvalueerd in de context van specifieke scenario's of situaties. Bij assessments op basis van scenario's worden meestal hypothetische scenario's of situaties uit de echte wereld gebruikt om de mogelijke gevolgen voor de gezondheid te evalueren en preventieve maatregelen of interventies te identificeren. Zo werkt een risicobeoordeling op basis van scenario's:

  • kogel oranje

    Scenario's identificeren: De eerste stap is het identificeren van relevante scenario's of situaties die gezondheidsrisico's kunnen opleveren voor individuen of populaties. Deze scenario's kunnen blootstelling aan de omgeving, beroepsrisico's, leefstijlfactoren, noodsituaties of crises op het gebied van de volksgezondheid zijn.

  • kogel oranje

    Risicofactoren beoordelen: Zodra de scenario's zijn geïdentificeerd, is de volgende stap het beoordelen van de risicofactoren die bij elk scenario horen. Hierbij kan worden gekeken naar biologische, gedrags-, omgevings- en sociaaleconomische factoren die van invloed zijn op de gezondheidsresultaten binnen de context van het scenario.

  • kogel oranje

    Potentiële gevolgen evalueren: Assessments op basis van scenario's evalueren de mogelijke gevolgen van elk scenario voor de gezondheid van individuen en populaties. Dit kan een assessment inhouden van de waarschijnlijkheid en ernst van ongunstige gevolgen voor de gezondheid, zoals verwondingen, ziekten of uitbraken van ziekten.

  • kogel oranje

    Het ontwikkelen van risicobeperkende strategieën: Op basis van de assessment van risicofactoren en potentiële gevolgen worden op scenario's gebaseerde assessments gebruikt voor de ontwikkeling van risicobeperkende strategieën om gezondheidsrisico's te verminderen of te voorkomen.

Op scenario's gebaseerde gezondheidsrisicobeoordelingen bieden verschillende voordelen:

  • kogel oranje

    Preventieve aanpak: Assessments op basis van scenario's vergemakkelijken proactief risicomanagement door potentiële gezondheidsrisico's te identificeren voordat ze zich voordoen en preventieve maatregelen te ontwikkelen om de gevolgen ervan te beperken.

  • kogel oranje

    Ondersteuning bij besluitvorming: Deze assessments bieden waardevolle informatie voor de besluitvorming door stakeholders, waaronder beleidsmakers, volksgezondheidsfunctionarissen en hulpverleners, om middelen toe te wijzen en interventies effectief te prioriteren.

  • kogel oranje

    Capaciteitsopbouw: Door op scenario's gebaseerde oefeningen uit te voeren, kunnen organisaties en gemeenschappen hun paraatheid, reactievermogen en veerkracht bij noodsituaties op gezondheidsgebied en andere ongunstige gebeurtenissen verbeteren.

In het algemeen zijn op scenario's gebaseerde gezondheidsrisicobeoordelingen waardevolle hulpmiddelen voor het begrijpen en aanpakken van complexe gezondheidsrisico's binnen diverse contexten, en dragen ze bij aan effectievere inspanningen op het gebied van gezondheidsbevordering, ziektepreventie en paraatheid bij noodsituaties.

Maak vandaag nog jouw eerste online werknemersprestatiebeoordeling

Je bent misschien ook geïnteresseerd in