Template voor dreigingsanalyse

Wat als je zélf een tool kon bouwen voor dreigingsanalyse — waarmee je elke situatie objectief analyseert en meteen onderbouwd advies geeft?

Heldere en diepgaande dreigingsanalyses zijn cruciaal om risico’s vroegtijdig te herkennen en verstoringen voor je klanten of organisatie te voorkomen.

Met Pointerpro bouw je die tool eenvoudig zelf: krachtige software waarmee je assessments ontwikkelt én automatisch gepersonaliseerde PDF-rapporten laat genereren. Alles in één soepele workflow.

Vertrouwd door 1500+ consultants, coaches, marketeers, HR-specialisten en bedrijven wereldwijd

3 redenen om Pointerpro te gebruiken als hulpmiddel voor bedreigingsanalyse

pictogram s nummer o 1

Interactieve gebruikerservaring

Met de Questionnaire Builder kun je een boeiende assessment maken. Hoe? Met talloze ontwerp- en lay-outopties, handige widgets en talloze vraagtypes.

pictogram s nummer o 2

Scoregebaseerde analyse

Onze engine voor aangepaste scores helpt je bij het beoordelen en categoriseren van bedreigingsniveaus. Het resultaat? Een objectieve en zeer genuanceerde assessment van de situatie van jouw respondenten.

pictogram s nummer o 3

Automatische feedback in PDF

Dankzij je instellingen in de Report Builder krijgen respondenten direct een gedetailleerd PDF-rapport: met handige grafieken, een gepersonaliseerde analyse van risico's en bruikbare tips.

Wat is een dreigingsanalyse?

Een dreigingsanalyse is een enquête waarmee je potentiële onmiddellijke risico's of gevaren van individuen, groepen of situaties kunt analyseren. Het gaat om het beoordelen van factoren zoals gedrag, intenties, capaciteiten en kwetsbaarheden om het niveau van onmiddellijk risico te bepalen en strategieën te ontwikkelen om potentiële schade te voorkomen of te beperken.

Dreigingsanalyses worden vaak gebruikt op verschillende gebieden. Ze omvatten (cyber)beveiliging, wetshandhaving en geestelijke gezondheid, om proactief potentiële bedreigingen voor individuen, organisaties of gemeenschappen te identificeren en aan te pakken.

4 tips om een template voor dreigingsanalyse te maken

Stap 1 - Ontwerp een uitgebreide enquête:

  • kogel oranje 150x150 1

    Ontwikkel een enquête die een breed scala aan relevante informatie omvat. Neem vragen op over (persoonlijke) achtergronden of geschiedenis, relaties, gedrag en mogelijke waarschuwingssignalen.

  • kogel oranje 150x150 1

    Structureer de vragen om details te verzamelen over iemands huidige gemoedstoestand, sociale connecties en recente activiteiten.

  • kogel oranje 150x150 1

    Overweeg een mix van open vragen en gesloten vragen om zowel specifieke antwoorden mogelijk te maken als de respondent de kans te geven om extra context te geven.

Stap 2 - Neem validatievragen op:

  • kogel oranje 150x150 1

    Integreer validatievragen in de enquête om de geloofwaardigheid van de antwoorden te beoordelen. Deze vragen moeten gericht zijn op het bevestigen van informatie als antwoord op eerdere vragen en op het identificeren van inconsistenties.

  • kogel oranje 150x150 1

    Gebruik subtiele variaties op dezelfde vraag of vraag naar specifieke details die de respondent zou moeten weten als zijn antwoorden accuraat zijn.

  • kogel oranje 150x150 1

    Validatievragen helpen bij het uitfilteren van onbetrouwbare of misleidende informatie, wat bijdraagt aan de algehele betrouwbaarheid van de dreigingsbeoordeling.

Stap 3 - Bedreigings- of risiconiveaus toewijzen op basis van gescoorde antwoorden:

  • kogel oranje 150x150 1

    Ontwikkel een scoresysteem om specifieke criteria te beoordelen op basis van de antwoorden op de enquête. Ken verschillende gewichten toe aan verschillende factoren, zoals de ernst van de geuite bedreigingen, geschiedenis van geweld, toegang tot wapens of veranderingen in gedrag.

  • kogel oranje 150x150 1

    Categoriseer potentiële scorebereiken in verschillende risiconiveaus, zoals laag, gemiddeld of hoog, om daaropvolgende acties en interventies te begeleiden.

  • kogel oranje 150x150 1

    Overweeg het gebruik van gevestigde dreigingsanalysemodellen of richtlijnen om de risiconiveaus te bepalen.

Stap 4 - Geef bruikbare aanbevelingen:

  • kogel oranje 150x150 1

    Ontwikkel op basis van de risicobeoordeling een reeks uitvoerbare aanbevelingen of interventies die overeenkomen met het vastgestelde risiconiveau.

  • kogel oranje 150x150 1

    Geef duidelijk aan welke stappen genomen moeten worden als reactie op verschillende niveaus van bedreiging, zoals het inschakelen van professionals uit de geestelijke gezondheidszorg, wetshandhaving of het implementeren van ondersteunende maatregelen.

  • kogel oranje 150x150 1

    Richtlijnen opnemen voor herbeoordelingsintervallen om ervoor te zorgen dat de dreigingsbeoordeling dynamisch blijft en reageert op veranderingen in de omstandigheden van de persoon.

Automatische scoring. Betere inzichten.

Met Pointerpro pas je formules toe, zodat de invoer van respondenten wordt berekend en gemeten.

Het resultaat? Relevante analyses, automatisch gegoten in visuele rapporten voor jezelf en elke respondent.

3 dingen om te overwegen voordat je je dreigingsanalyse digitaliseert

Dreigingsevaluatie vs risicobeoordeling

Wat is het verschil?

Zowel dreigingsanalyses als risicoanalyses spelen een cruciale rol bij het garanderen van veiligheid en beveiliging. Het belangrijkste verschil: dreigingsanalyses richten zich op directe en specifieke gevaren. Ze zijn gericht op het snel evalueren en aanpakken van potentiële schade, vaak rond individueel gedrag of dreigende veiligheidsrisico's. Risicobeoordelingen hebben een breder perspectief. Ze bestrijken een reeks mogelijkheden over een langere periode. Ze gaan gepaard met een meer strategische aanpak. Het resultaat moet leiden tot preventieve planning en verhoogde paraatheid. Hier volgen enkele belangrijke indicatoren voor beide.

Dreigingsevaluatie:

  • kogel oranje 150x150 1

    Richt zich op dreigende of lopende problemen.

  • kogel oranje 150x150 1

    Richt zich op specifieke, identificeerbare bronnen van gevaar of schade.

  • kogel oranje 150x150 1

    Vereist onmiddellijk ingrijpen om schade te voorkomen.

  • kogel oranje 150x150 1

    Meestal gericht op individuen of evenementen.

  • kogel oranje 150x150 1

    Omvat een breder tijdsbestek.

  • kogel oranje 150x150 1

    Onderzoekt een breed scala aan potentiële gevaren.

  • kogel oranje 150x150 1

    Legt de nadruk op preventieve planning en paraatheid.

  • kogel oranje 150x150 1

    Gaat uit van een holistische benadering, waarbij rekening wordt gehouden met verschillende factoren die bijdragen aan risico's.

Wat is een bedreigingsformule?

Een andere manier om de relatie tussen een bedreiging en een risico te begrijpen is door te kijken naar de bedreigingsformule: Kwetsbaarheid x Bedreiging = Risico.

Praktisch gezien helpt de formule bij het beoordelen en beheren van risico's. Door kwetsbaarheden en potentiële bedreigingen te identificeren, kunnen individuen of organisaties proactieve maatregelen nemen om het risico op schade te beperken.

Als een gebouw bijvoorbeeld zwak beveiligd is (hoge kwetsbaarheid) en er is een hoog risico op inbraak (hoog aanwijsbaar gevaar), dan is het totale risico verhoogd. Dit vraagt om betere beveiligingsmaatregelen als langetermijnoplossing.

30 voorbeeldvragen voor dreigingsanalyse

Hier zijn 30 van de beste voorbeeldvragen voor bedreigingsanalyse, verdeeld in 3 categorieën:

  • kogel oranje

    10 voorbeeldvragen voor de assessment van veiligheidsrisico's voor een magazijnbedrijf

  • kogel oranje

    10 voorbeeldvragen voor assessment van gedragsdreiging voor een instelling voor geestelijke gezondheidszorg

  • kogel oranje

    10 voorbeeldvragen over bedreigingen voor gebouwen voor elk bedrijf of organisatie

10 voorbeeldvragen voor assessment van bedreigingen van de veiligheid

  • kogel oranje

    Onbevoegde toegang tot magazijnfaciliteiten: Zijn er meldingen of aanwijzingen dat onbevoegde personen toegang hebben gekregen tot het magazijn of verboden gebieden?

  • kogel oranje

    Voorraaddiefstal of -diefstal: Zijn er recente incidenten of patronen van voorraaddiefstal, diefstal of verdachte activiteiten met betrekking tot magazijnvoorraden?

  • kogel oranje

    Storingen met beveiligingscamera's: Zijn er problemen of storingen met beveiligingscamera's geweest die het toezicht en de bewaking van magazijnruimten in gevaar kunnen brengen?

  • kogel oranje

    Verdachte voertuigen: Zijn er meldingen van verdachte voertuigen of onbevoegde voertuigen die proberen het magazijn binnen te rijden of rond te hangen in de buurt van het magazijn?

  • kogel oranje

    Toegangscontrole werknemers: Zijn er aanwijzingen dat werknemers toegang hebben tot gebieden of informatie buiten hun geautoriseerde machtigingen om, waardoor de beveiliging mogelijk in gevaar wordt gebracht?

  • kogel oranje

    Cyberbeveiligingsbedreigingen voor voorraadbeheersystemen: Zijn er lopende of recente cyberbeveiligingsbedreigingen of aanvallen op de voorraadbeheersystemen die van invloed kunnen zijn op de magazijnactiviteiten?

  • kogel oranje

    Potentiële brandgevaren: Zijn er recentelijk incidenten of omstandigheden geweest die brandgevaar kunnen opleveren in het magazijn, zoals defecte apparatuur of elektrische problemen?

  • kogel oranje

    Veiligheidsovertredingen van apparatuur: Zijn er gevallen waarin werknemers of aannemers veiligheidsprotocollen overtreden bij het gebruik van magazijnapparatuur, wat kan leiden tot schade of ongelukken?

  • kogel oranje

    Nabijheid van gebieden met een hoog risico: Bevindt het magazijn zich in een gebied met een verhoogd risico op criminele activiteiten, natuurrampen of andere externe bedreigingen die van invloed kunnen zijn op de veiligheid?

  • kogel oranje

    Naleving van veiligheidsvoorschriften door contractanten: Zijn er zorgen over de veiligheidspraktijken van contractanten of externe dienstverleners die in het magazijn werken, met name wat betreft de toegang tot gevoelige gebieden?

10 voorbeeldvragen voor assessment van gedragsdreiging

Hieronder staan voorbeeldvragen voor een dreigingsanalyse in een psychiatrische instelling:

  • kogel oranje

    Recente veranderingen in gedrag: Zijn er opvallende veranderingen geweest in het gedrag van personen die geestelijke gezondheidszorg ontvangen, met name plotselinge stemmingswisselingen, agressie of terugtrekking?

  • kogel oranje

    Uitingen van geweld of schade: Zijn er mondelinge of schriftelijke uitingen geweest van gewelddadige gedachten, bedoelingen of schade aan zichzelf of anderen door personen onder zorg?

  • kogel oranje

    Geschiedenis van agressieve incidenten: Zijn er individuen met een geschiedenis van agressieve incidenten, fysieke woordenwisselingen of gewelddadig gedrag tegenover personeel, collega's of henzelf?

  • kogel oranje

    Niet-naleving van behandelplannen: Zijn er individuen die consequent weigeren of zich niet houden aan voorgeschreven behandelplannen, medicijnen of therapeutische interventies?

  • kogel oranje

    Toegang tot wapens of schadelijke voorwerpen: Zijn er gevallen geweest van of zijn er zorgen geuit over personen die toegang hebben tot wapens of mogelijk schadelijke voorwerpen binnen de instelling?

  • kogel oranje

    Obsessie met schadelijke ideatie: Zijn er aanwijzingen dat individuen een obsessie met schadelijke ideatie vertonen, zoals een fixatie op zelfbeschadiging, anderen kwaad doen of gevaarlijke activiteiten ondernemen?

  • kogel oranje

    Sociaal isolement of terugtrekking: Zijn er individuen die recent sociaal geïsoleerd zijn geraakt of zich hebben teruggetrokken uit groepsactiviteiten, therapiesessies of interacties met personeel en collega's?

  • kogel oranje

    Escalerende conflicten: Zijn er escalerende conflicten of spanningen geweest tussen personen binnen de instelling, met een risico op verbale of fysieke agressie?

  • kogel oranje

    Ongepaste communicatie: Zijn er personen die ongepast of bedreigend communiceren, persoonlijk, via schriftelijke berichten of op sociale mediaplatforms?

  • kogel oranje

    Geschiedenis van pogingen tot zelfbeschadiging: Zijn er individuen met een gedocumenteerde geschiedenis van pogingen tot zelfbeschadiging of zelfmoordgedachten, wat duidt op een verhoogd risico op zelfgerichte schade?

Deze vragen zijn bedoeld om specifieke gedragsindicatoren te identificeren die kunnen duiden op een verhoogd risico op schade binnen een instelling voor geestelijke gezondheidszorg.

Merk op dat een uitgebreide assessment van bedreigingen door gedrag een multidisciplinaire aanpak vereist, samenwerking tussen professionals in de geestelijke gezondheidszorg en een toewijding aan het waarborgen van de veiligheid en het welzijn van de personen die zorg ontvangen.

10 voorbeeldvragen over bedreiging van gebouwen

Hieronder staan voorbeeldvragen voor bedreigingsbeoordelingen voor het gebouw van een bedrijf of organisatie:

  • kogel oranje

    Hoe wordt de toegang tot het gebouw gecontroleerd?

  • kogel oranje

    Welke bewakingssystemen zijn er?

  • kogel oranje

    Bestaat er een noodplan voor het gebouw?

  • kogel oranje

    Is er beveiligingspersoneel aanwezig?

  • kogel oranje

    Hoe is de omtrek van het gebouw beveiligd?

  • kogel oranje

    Welke communicatiesystemen zijn er tijdens noodsituaties?

  • kogel oranje

    Is er onlangs een kwetsbaarheidsbeoordeling uitgevoerd?

  • kogel oranje

    Hoe wordt kritieke infrastructuur in het gebouw beschermd?

  • kogel oranje

    Hoe wordt de toegang voor bezoekers beheerd en gecontroleerd?

  • kogel oranje

    Is er een systeem voor het delen van informatie over potentiële bedreigingen?

Deze sjabloonvragen voor dreigingsanalyse richten zich op verschillende aspecten van de beveiliging van gebouwen, waaronder toegangscontrole, bewaking, paraatheid bij noodsituaties, personeel en bescherming van de infrastructuur.

Door specifieke vragen te stellen en antwoordopties te geven, kan jouw assessment sterke en zwakke punten in de beveiligingshouding van het gebouw identificeren. U kunt de gegevens vervolgens gebruiken om potentiële bedreigingen strategisch aan te pakken en de algehele beveiligingsmaatregelen te verbeteren. De verscheidenheid aan vragen zorgt voor een uitgebreide evaluatie van de beveiligingsinfrastructuur van het gebouw.

Bekende templates of modellen voor dreigingsanalyse

Er zijn verschillende bekende beoordelingsmodellen voor bedreigingen ontwikkeld. Ze begeleiden professionals in verschillende domeinen bij het beoordelen en beheren van potentiële bedreigingen. Hier volgen enkele opmerkelijke voorbeelden:

  • kogel oranje

    Gids voor de assessment van geweldrisico's (VRAG):

     

    • Focus: VRAG wordt voornamelijk gebruikt in de forensische psychologie en beoordeelt het risico op gewelddadig gedrag.
    • Features: Bevat statische risicofactoren zoals criminele geschiedenis, leeftijd en psychopathie om toekomstig geweld te voorspellen.
  • kogel oranje

    Historisch, klinisch, risicobeheer-20 (HCR-20):

     

    • Focus: HCR-20 wordt veel gebruikt in de geestelijke gezondheidszorg en in forensische omgevingen. Het beoordeelt het risico op geweld en geeft informatie over strategieën voor risicobeheer.
    • Features: onderzoekt historische factoren, klinische factoren en risicomanagementplannen om potentiële bedreigingen te evalueren en te beperken.
  • kogel oranje

    Gestructureerde professionele beoordelingsmodellen (SPJ):

     

    • Focus: "SPJ-model" is een algemene term om het gecombineerde gebruik van op bewijs gebaseerde methodologieën en professioneel oordeel aan te geven. Ze laten flexibiliteit toe op basis van de context.

    • Features: Professionals gebruiken hun expertise om dreigingsfactoren te beoordelen en oordelen te vellen over de kans op schade, waarbij ze naast statische factoren ook dynamische factoren in overweging nemen. De HCR-20 is in feite een voorbeeld van een SPJ.

  • kogel oranje

    Matrix voor assessment van bedreigingen:

     

    • Focus: Toegepast in verschillende omgevingen, waaronder wetshandhaving en beveiliging, categoriseert de dreigingsbeoordelingsmatrix dreigingen op basis van ernst en waarschijnlijkheid.

    • Features: Hierbij worden geïdentificeerde bedreigingen in een matrix geplaatst om de juiste responsniveaus te bepalen, variërend van controle op laag niveau tot onmiddellijke interventie.

  • kogel oranje

    Het Virginia dreigingsbeoordelingsmodel (V-TAM):

     

    • Focus: V-TAM is ontwikkeld voor onderwijsomgevingen en is bedoeld om bedreigingen in scholen en andere onderwijsinstellingen in te schatten en te beheersen.

    • Features: Legt de nadruk op vroegtijdige interventie en preventie en betrekt een multidisciplinair team bij het beoordelingsproces.

  • kogel oranje

    NaBITA risicoclassificatie:

     

    • Focus: Dit model werd ontwikkeld door de National Behavioral Intervention Team Association (NaBITA) en wordt gebruikt in onderwijs- en werkomgevingen om gedragsrisico's te beoordelen.

    • Features: Helpt bij het evalueren van gedrag, communicatie en andere factoren om het risiconiveau en de juiste interventies te bepalen.

  • kogel oranje

    J-SOAP-II (Joint Static Operationalized Assessment of Sex Offender Risk):

     

    • Focus: Specifiek ontworpen voor het beoordelen van het risico van seksuele delinquenten.
    • Features: Bevat statische risicofactoren zoals leeftijd, criminele geschiedenis en details van het delict om de kans op seksuele recidive te voorspellen.
    •  

Als je een consultant of materiedeskundige bent die een methodologie of template voor dreigingsanalyse wil ontwikkelen, is het de moeite waard om wat dieper in te gaan op de bovenstaande voorbeelden die relevant kunnen zijn voor jouw domein.

De doeltreffendheid van deze modellen hangt af van de specifieke context en de deskundigheid van de professionals die ze toepassen. Ook lopend onderzoek en ontwikkelingen op dit gebied kunnen in de loop van de tijd leiden tot nieuwe en verbeterde modellen voor dreigingsanalyse.

15 tips om een effectief dreigingsbeoordelingsrapport te schrijven

Het opstellen van een dreigingsanalyse is één cruciale stap in jouw algehele risicomanagementstrategie. Een andere is het opvolgen van jouw assessment met duidelijke feedback.

De volgende tips moeten je helpen om een effectief bedreigingsfeedbackrapport op te stellen dat niet alleen kritieke informatie communiceert, maar ook stakeholders begeleidt bij het nemen van geïnformeerde beslissingen en het proactief beperken van risico's.

  • kogel oranje

    Tip 1 - Duidelijkheid en beknoptheid:

     

    • Verwoord duidelijk het doel van het rapport en gebruik duidelijke taal.
    • Houd het rapport beknopt en concentreer je op de belangrijkste bevindingen en aanbevelingen.
  • kogel oranje

    Tip 2 - Impact van de samenvatting:

     

    • Maak een overtuigende samenvatting waarin kritieke bedreigingen, kwetsbaarheden en aanbevolen acties naar voren komen.
    • Trek de aandacht van drukke stakeholders door een momentopname te bieden van de belangrijkste informatie.
  • kogel oranje

    Tip 3 - Methodologische transparantie:

     

    • De methoden die gebruikt zijn bij de dreigingsanalyse transparant beschrijven, zodat de bevindingen geloofwaardig zijn.
    • Vermeld duidelijk de informatiebronnen, uitgevoerde interviews en gebruikte instrumenten.
  • kogel oranje

    Tip 4 - Stel prioriteiten bij belangrijke bedreigingen:

     

    • Prioriteit geven aan geïdentificeerde bedreigingen op basis van ernst en potentiële impact.
    • Markeer de meest kritieke bedreigingen om de aandacht van besluitvormers te leiden.
  • kogel oranje

    Tip 5 - Bruikbare aanbevelingen:

     

    • Geef specifieke, uitvoerbare aanbevelingen om elke geïdentificeerde bedreiging te verminderen.
    • Zorg ervoor dat aanbevelingen praktisch en uitvoerbaar zijn.
  • kogel oranje

    Tip 6 -. Risicocommunicatie:

     

    • Gebruik een risicomatrix of vergelijkbaar instrument om het algemene risico van geïdentificeerde bedreigingen te communiceren.
    • Geef duidelijk aan wat de mogelijke gevolgen en waarschijnlijkheid van elke bedreiging of risico zijn.
  • kogel oranje

    Tip 7 - Gedetailleerde strategieën voor risicobeperking:

     

    • Beschrijf gedetailleerde strategieën om aanbevolen acties uit te voeren.
    • Vermeld tijdschema's, verantwoordelijke partijen en middelen die nodig zijn voor een effectieve mitigatie.
  • kogel oranje

    Tip 8 - Doorlopend monitoringplan:

     

    • Een plan voorstellen voor voortdurende bewaking van bedreigingen en kwetsbaarheden.
    • Geef aan met welke tussenpozen de dreigingsbeoordeling moet worden herzien en bijgewerkt.
  • kogel oranje

    Tip 9 - Duidelijke executive briefing (Optioneel):

     

    • Een beknopte briefing voorbereiden voor stakeholders op hoog niveau.

    • Focus op de belangrijkste bevindingen, aanbevelingen en het actieplan.

  • kogel oranje

    Tip 10 - Ondersteunende documentatie:

     

    • Voeg een bijlage toe met ondersteunende documentatie, grafieken, diagrammen of ruwe gegevens.
    • Voeg relevante documenten bij, zoals bedreigingsmatrices of kwetsbaarheidsbeoordelingen.
  • kogel oranje

    Tip 11 - Professionele toon en stijl:

     

    • Houd een professionele en objectieve toon aan in het rapport.

    • Gebruik een consistente opmaak en stijl, inclusief koppen, opsommingstekens en afbeeldingen.

  • kogel oranje

    Tip 12 - Toegankelijkheid:

     

    • Zorg ervoor dat het taalgebruik toegankelijk is voor een divers publiek.

    • Vermijd onnodig jargon en technische termen die het begrip kunnen belemmeren.

  • kogel oranje

    Tip 13 - Beoordelen en samenwerken:

     

    • Vraag tijdens het opstellen om feedback van collega's of materiedeskundigen.
    • Voer grondige proeflezingen uit om grammaticale fouten te verwijderen en de samenhang te verbeteren.
  • kogel oranje

    Tip 14 - Betrokkenheid bij stakeholders:

     

    • Ga tijdens het hele rapportcreatieproces met stakeholders om.

    • Ga proactief in op zorgen en vragen om de samenwerking en het begrip te verbeteren.

  • kogel oranje

    Tip 15 - Voortdurende verbetering:

     

    • Beschouw het rapport als een levend document, dat kan worden bijgewerkt op basis van veranderende omstandigheden.

    • Een cultuur van voortdurende verbetering in dreigingsanalyse en rapportage aanmoedigen.

Goed om te weten: Met Pointerpro hoef je maar één keer een rapport te maken. Dankzij de Report Builder configureert u een rapportsjabloon. Deze gebruikt de score en formuleberekening van jouw Pointerpro-gebaseerde dreigingsanalyse om een gepersonaliseerd en geavanceerd rapport te genereren. U kunt rapportsjablonen instellen voor respondenten en geaggregeerde rapportsjablonen voor andere stakeholders.

Jouw expertise. Jouw product. Jouw merk.

Ben je een professionele consultant? Ben je op zoek naar bedreigingsanalyses en andere soorten assessments om klanten van dienst te zijn?

Met Pointerpro bundel je jouw kennis in een digitale beoordelingstool om automatisch PDF-rapporten van topkwaliteit te genereren. En ze verdienen het om jouw ontwerp en logo te dragen, nietwaar?

We integreren met je favoriete tools via

Google tag manager q5ytotxjqsbk10egsbxhinuf3jx7l6gxcdm1jee3cw

Google Tag Manager

Ontwerp zonder titel 14 q5yunx8mw4cxgxffvi02lt1xheyiyds662emjacz28

Tealium

cloudsql q5yumup93ww68wzf4jcd9ks14m8h6sj6crnpuxy45c

Cloud SQL

zapier logo png transparant q5ytqf9pboi1p836hipq8rdjc22lmpsjw9enta12tc

Zapier

merk logo 766d1bf2 2c72 4046 bd91 0c7bea303edf e0fefdd 200x200 1 q5ytqy2h4d7s5fbvfqu9mmmr7rhxwnv6mugdet97cw

Make (voorheen Integromat)

Wat Pointerpro-klanten zeggen

Maak vandaag nog je dreigingsevaluatie

FAQ about threat assessment example templates

A threat assessment template helps organizations systematically identify, categorize, and evaluate potential threats - whether physical, cyber, or environmental - to prioritize mitigation efforts and enhance security planning.

A comprehensive template typically covers:

  • Identification of potential threats (internal and external)

  • Assessment of threat likelihood and potential impact

  • Vulnerabilities that could be exploited

  • Existing controls and countermeasures

  • Recommendations for mitigation and responsible parties

Different industries face distinct threats—for example, manufacturing might focus on machinery hazards, while financial services prioritize cyber threats. Tailor the template by incorporating threat categories and scenarios relevant to your sector, regulatory requirements, and organizational context.

Regular reviews—at least annually - are essential, with additional updates after incidents, changes in operations, or emerging threat intelligence to ensure the template remains effective and relevant.

Yes, integrating threat assessments with broader risk management frameworks helps provide a holistic view of organizational risks, supports compliance efforts, and improves decision-making for resource allocation and security investments.

Je bent misschien ook geïnteresseerd in